独立するにあたって大きな悩みとなるのが、「オールラウンダーとなるのか、スペシャリスト」となるのかです。
税理士の場合も、いわゆる町の税理士としてさまざまな業種に対応していくオールラウンダーを目指すのか、相続や1つの業種に特化するスペシャリストを目指すのかという選択肢があります。
オールラウンダーかスペシャリストかについてまとめました。
スポンサーリンク
オールラウンダーを目指す
ひと通りのことがある程度のレベルで出来るのが、オールラウンダー（万能型選手）です。
税理士で言えば、いわゆる町の税理士が該当します。
町の税理士は所得税、法人税、消費税、相続税など一般的な経営者に必要な知識を幅広く備えておく必要があります。
私自身も現在はなにかに特化しているわけではないですので、オールラウンダーに該当していると思っています。
オールラウンダーの良いところは、どんな事例にもある程度対応ができることです。
一般の方々からすると、「税理士は税の専門家だから、税金のことなら何でも知っている」と思われるかもしれませんが、実際はそんなことありません。
税の範囲は膨大で、税に関することをすべて熟知するには、学者の先生でないと不可能です。
実務で普段やらない業務に関連することなどは、忘れてしまっていることもあります。
私の場合、法人税法の試験で連結納税や組織再編や国際税務はやりましたが、実務では全くやらないのでほとんど忘れてしまっています。
一度勉強しているので、また時間を掛けて勉強し直せば思い出しますが、それよりは実務で使う知識の取得に時間を使ったほうが良いのです。
オールラウンダーの短所としては、強みを説明しづらいところでしょう。
「なんでもできるは、何にもできないと同じ」という言葉があるくらい、出来て当たり前と思われ、評価されづらい面があります。
（「本当の意味で、なんでもできる税理士はそれほどいない」ということを声を大にして言いたいですが・・・）
スペシャリストを目指す
オールラウンダーの反対は、スペシャリスト（特定分野の専門家）です。
税理士の時点で税についてのスペシャリストですので、スペシャリストのスペシャリストと言ったところです。（少しややこしいですが）
相続専門税理士のように、「相続税」というひとつの税に特化する場合や、飲食店専門税理士や医業専門税理士のように、「特定の業種」に特化する場合もあります。
最近は、クラウド会計専門税理士も増えてきました。
スペシャリストの良いところは、ライバルが少ないことです。
ライバルが少なければ、価格競争に巻き込まれにくいため安定した経営が目指せます。
また、お客様側から見れば、「なんでも出来ます」よりは、「〇〇が得意です」と表示してもらったほうがその税理士を選びやすいというメリットがあります。
税理士側からすると、ひとつの業種に特化すれば、当然ながらその業種に関する情報が集まりますので、どんどんその業種に詳しくなっていきます。
スペシャリストの短所は、事務所の経営が「その専門分野にニーズがどれくらいあるか」に左右されやすいということです。
そもそも〇〇専門とうたったとしても、あまりにもマニアックですとそこにニーズがないかも知れません。
（スノーボーダー専門税理士とか、多分ニーズないですよね・・・）
また、現在はニーズがライバルが少なかったとしても、今後ライバルが参入することもありえます。
最近は相続専門税理士も飽和状態ですし、クラウド会計専門税理士も増えてきています。
もちろん、誰にも負けない分野があるのであれば、スペシャリストを目指すべきでしょう。
スポンサーリンク
理想はスペシャリストかつオールラウンダー
少し欲張りかもしれませんが、私の理想は「スペシャリストな部分を兼ね備えたオールラウンダー」です。
私は税理士としてできる限りの幅広い知識を持っていたいので、基本はオールラウンドにできつつ、その中でも得意な分野があるというのを目標にしています。
私の得意な分野は、クラウド会計やITツールを利用した経理の効率化などです。
Excelなどもそれなりにはできます。
しかし、これらの分野は得意としている方が多いのも事実です。
けれど、ひとつの部分で1番にはなれなくても、組み合わせであれば1番になれる可能性があります。
私自身、自分をアピールするのが得意ではありませんので、「何が得意ですか？」と聞かれると、どこまでアピールして良いのか困ってしまうのですが、もしもこの先聞かれることがあれば、「経理の効率化が得意なオールラウンダーの税理士です」と答えようと思っています。
□編集後記□
昨日は久しぶりの早起きをしました。
夏は早起き良いですね。
独立したら朝方生活に変えるかもです。
スポンサーリンク
